Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Больше всего люди не любят, когда их ловят на некомпетентности или лжи.
А всего-то стоило задать уточняющий вопрос... Не упрекнуть, не обвинить в неверном изложении информации, даже не поправить - только лишь попросить разъяснить несостыковку фактов. Абсолютно искренне попросить.
Да заведи кто-нибудь со мной в комментах подобный разговор - я бы в этого человека руками и ногами вцепилась, поскольку это означало бы, что я не одна такая упоротая, что мои посты не просто тупо прочитывают, а всерьез интересуются той же темой. Но часть блоггеров, похоже, ведет свои странички исключительно с целью самолюбования. Не дай Бог, кто-то посмеет сам или даст другим повод усомниться в непогрешимости суждений автора. Ату его! В игнор срочно!
Честно - я рада. Теперь, по крайней мере, совершенно ясно, что все "научные выкладки" товарища - действительно пустышки, на которые не стоит тратить время. Лучшего доказательства своего фейкерства он и дать не мог.
Хы. Вспомнилась давняя история с одним христианским миссионером, который уверенно и очень красноречиво проповедовал почтительно внимавшей толпе студентов. На мой резонный вопрос, почему многие его заявления противоречат прямым высказываниям Христа, сей тип изумленно на меня вытаращился: "А вы что - читали Библию?" После того, как выяснилось, что я не только ее читала, но и довольно свободно цитирую, дяденька демонстративно перестал замечать мое присутствие и слышать дальнейшие вопросы. Правильно: ведь навешать лапшу можно лишь несведущим.
А всего-то стоило задать уточняющий вопрос... Не упрекнуть, не обвинить в неверном изложении информации, даже не поправить - только лишь попросить разъяснить несостыковку фактов. Абсолютно искренне попросить.
Да заведи кто-нибудь со мной в комментах подобный разговор - я бы в этого человека руками и ногами вцепилась, поскольку это означало бы, что я не одна такая упоротая, что мои посты не просто тупо прочитывают, а всерьез интересуются той же темой. Но часть блоггеров, похоже, ведет свои странички исключительно с целью самолюбования. Не дай Бог, кто-то посмеет сам или даст другим повод усомниться в непогрешимости суждений автора. Ату его! В игнор срочно!
Честно - я рада. Теперь, по крайней мере, совершенно ясно, что все "научные выкладки" товарища - действительно пустышки, на которые не стоит тратить время. Лучшего доказательства своего фейкерства он и дать не мог.
Хы. Вспомнилась давняя история с одним христианским миссионером, который уверенно и очень красноречиво проповедовал почтительно внимавшей толпе студентов. На мой резонный вопрос, почему многие его заявления противоречат прямым высказываниям Христа, сей тип изумленно на меня вытаращился: "А вы что - читали Библию?" После того, как выяснилось, что я не только ее читала, но и довольно свободно цитирую, дяденька демонстративно перестал замечать мое присутствие и слышать дальнейшие вопросы. Правильно: ведь навешать лапшу можно лишь несведущим.
Просто наткнулась на любимую (и 25 лет изучаемую!) тему и заинтересовалась было, решив, что автор такой же фанат. Потом гляжу - одна "странность", вторая, третья... Но преподносится все с таким апломбом, что я вполне реально засомневалась в собственных знаниях. Может, думаю, это я - лошарка, может, у человека какие-то эксклюзивные источники имеются и он супер-дока. Ну и спросила. Ответ, как говорится, не заставил себя ждать. )))
Что самое смешное - у товарища огромное количество читателей. Правда никаких иных комментов, кроме "отличный пост" и "ой, как интересно" они не оставляют. Видимо, все, кто пытался "копнуть" - тоже сразу попадали в игнор. )))
А кто такой Чудинов?
www.diary.ru/member/?1881061
сначала заинтересовал, а потом я поняла, что там что-то нечисто)))
Откровенным фейкерством я даже заинтересоваться бы не смогла. "Историю русской лингвистики" только в концертных выступлениях Задорнова слушать можно - она, собственно, для того и сочиняется. )))
это был какой-то кошмар!)))я его хотела послать подальше...профессор...блин...
Чел на неадеквата был ни разу не похож. И тема вполне себе реальная, и изложение хорошее. Что характерно - он ведь даже не попытался убедить меня в своей правоте. Хотя именно этого я и просила. Я не спорила и не опровергала его - я интересовалась его мнением по ряду конкретных неоднозначных моментов! Тот же Чудинов и иже с ним, думаю, только обрадовались бы такому интересу. А этот сразу нырнул в кусты. Сильно подозреваю, что все размещаемые у себя материалы он просто где-то сдувает, а потом выдает за свои. Потому и ни на один уточняющий вопрос ответить не может. Для этого ведь нужно по-настоящему владеть темой.