Мои ролики на ютубе: вести с полей

[Рина Дзене]

На свой youtube-канал я обычно захожу только тогда, когда загружаю новый ролик. А поскольку это случается крайне редко, то...
В общем, тут случайно заглянула - и удивилась. Оказывается, у меня уже ролик-десятитысячник есть. ))) Причем тот, на который и не подумаешь - Polyphonies Corses.
Впрочем, я их все заливаю без расчета на массовый просмотр: кому было адресовано увидели - и ладно. А этот вообще никому не адресовался, просто сделался в душевном порыве. А вот поди ж ты. Как-то даже слегка приятно.

Зато другой обнаруженный факт убил меня нафиг.
Мне предъявили очередную претензию в нарушении авторских прав. "Нарушителем" внезапно стал не кто-нибудь, а отчет об открытии Мемориальной доски в Донецке. Нами самими установленной, напомню. И, благо бы, придрались к использованию новостийных фрагментов местного телеканала, но ЭТО...
В вашем видео есть музыкальная композиция, права на которую принадлежат другому лицу.
"Valeriy Obodzinsky-Eternal Spring". Звукозапись. Правообладатель: [Merlin] Danmark Music Group (с)
Не, нормально? Danmark!

цензура

С каких щей, бля!
Вы как хотите, а я в шоке, дорогие товарищи.

@темы: видео, очумелые ручки

Comments

[Piu_Tiu]

В инете на этот счёт - море недоумевающих.
Затылки скребут...
Мерлин знает... или принц Датский. Вроде "НОГИ"?
- отписалась на "... ВЕСНЕ".

[Рина Дзене]

Это какая-то паразитирующая компания, походу.
И Тухманову, по размышлении, ябедничать нет смысла - они же не на произведение права предъявляют, а конкретно на исполнение. Может, просто на понт берут, а может... Мы ведь знаем, что представляют собой доченьки. Для них продать - что плюнуть.

[Piu_Tiu]

Мы ведь знаем, что представляют собой доченьки. Для них продать - что плюнуть.

У меня также была такая мысль... смежные права (на исполнение) принадлежат им.

ГК РФ.ЧАСТЬ 4 (ВЫДЕРЖКИ)
ГЛАВА 71. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ

rao.ru/index.php/component/content/article/91-o...

Статья 1315.
Права исполнителя

1. Исполнителю принадлежат:

1) исключительное право на исполнение;

2) право авторства — право признаваться автором исполнения;
..................

Статья 1316.
Охрана авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после смерти исполнителя

1. Авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются бессрочно..

2. Исполнитель вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану своего имени и неприкосновенности исполнения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

И это они? Ирония судьбы.

[Рина Дзене]

У меня также была такая мысль... смежные права (на исполнение) принадлежат им.

Вообще-то, не принадлежат. Дело-то в суде. Пока окончательное решение не вынесено, они не могут ничем распоряжаться.
Но раз уж им не заржавело выпустить "бомбовскую" серию, что их удержит и от всего остального?

Исходя из того, что я почитала в сети об упомянутой компании Merlin - это такие ушлые господа, которые делают ставку на лохов и скупают права за бесценок. При этом не гнушаются и откровенной ложью. Поэтому я ничего не утверждаю, возможно, на самом деле никаких прав на "Вечную весну" у них и нет. Но то, что крысы могли повестись в легкую - это к гадалке не ходить.

[Гость]

Сегодня от Ютуба прислали чушь -
"КОНТЕНТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ ПОЛИТИКА
Утро красит (Бунчиков, Нечаев) - Студия Даниленко "Кореш"
Звукозапись
0:00 - 0:39 play match
[Merlin] Danmark Music Group
Права заявлены от имени компании Студия Даниленко "Кореш"

На минуточку ... запись 1937 года!! Она по всем законам (В США более 50 лет) (в РФ более 70 лет) - - в общественном доступе!
Мало того это произведение служебное - делалось артистами на зарплату от государства. А государства того уж и нет - т.е. давным давно это всеобщее достояние .
Как youtube.com помогает таким мошенникам????

[Рина Дзене]

Как youtube.com помогает таким мошенникам????

Достаточно того, что, если ты захочешь опротестовать блокировку ролика, то именно ты будешь доказывать, что права на спорный контент принадлежат тебе (ну или являются общественным достоянием). А инициатор блокировки наличия у себя этих прав доказывать не должен. Казалось бы - он предъявил претензию, обвинил человека в нарушении закона, настоял на применении репрессивных мер, так ему и предоставлять доказательства. Это, вообще-то, общепринятая юридическая практика. Но на youtube про такое не слышали, не.

Я с этими козлами давно уже прекратила всякие дела. Старые ролики там висят, а новые заливаю только на Вимео.