Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Представьте себе ситуацию.
Некий человек сделал девушке предложение, а та отказала, отдав предпочтение его брату. Тогда, незадолго до намеченной свадьбы, этот человек в компании друзей совершил нападение на дом девушки, изнасиловал ее на глазах родителей, после чего родителей убил, а девушку принудительно взял в жены (заодно убив и несостоявшегося жениха - своего брата). Жена, хоть впоследствии родила ему шестерых детей, простить так и не смогла и однажды решила отомстить. Она совершила на мужа покушение, которое, однако, не удалось. В наказание он вознамерился самолично убить "жену-злодейку", и только вмешательство уже взрослого старшего сына спасло ее. Тогда человек просто выгнал жену, посулив, впрочем, отдать ее одному из своих друзей. Чтобы избежать этой участи, женщина ушла в монастырь, где и умерла.

Вопрос: как следует относиться к такому человеку, кем бы он ни был?
Правильно - канонизировать как святого и возвести ему памятник возле Кремля.

@темы: Россия - родина слонов, история

Комментарии
11.09.2015 в 09:42

Per aspera ad astra
Владимир, Рогнеда и Изяслав?
11.09.2015 в 10:52

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Земи, ну дак.
История, в принципе, широко известная, но почему-то никого не бесит. Типа, нормально все, подумаешь, мелочи какие. Вот крещение Руси - это да, это великое деяние. А все остальное - просто издержки темных времен и язычества. Хотя лично я не припомню, чтобы язычество предписывало человеку быть скотиной.
11.09.2015 в 11:02

Per aspera ad astra
Рина Дзене, я как раз встречала достаточно статей и мнений, что и с крещением Руси все далеко не однозначно. Что способ был слишком кровавым, идущим вразрез с теми же христианскими ценностями
11.09.2015 в 11:09

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
с крещением Руси все далеко неоднозначно
Земи, естественно, кто им занимался-то... Но всегда оценивают результат. Хотя, опять-таки, я бы и результат назвала весьма неоднозначным.
11.09.2015 в 23:39

«... И только Софья Ковалевская - женщина!»
А моя святая покровительница жгла города, людей живьем жгла... За мужа)))
Через тыщу лет нашим нравам удивляться будут... (Если нас шарик не сбросит.)
12.09.2015 в 02:22

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Через тыщу лет нашим нравам удивляться будут
Piu_Tiu, не будут. Человеческие натуры не изменились с момента окончательного формирования вида Homo sapiens sapiens. Эпоха, общественный строй, религия и прочие внешние факторы никогда не оказывали влияния на личные качества индивидуумов. Так что оправдание "таким временем" тут не прокатывает. Во все века и времена были порядочные люди и были сволочи. И на все века и времена они останутся.
15.09.2015 в 18:43

«... И только Софья Ковалевская - женщина!»
Мерзавцы и порядочные люди были всегда... но говорить, что на поведение и личность не влияют внешние факторы - большое преувеличение.
И что значит "порядочные люди" или "сволочи"? - оценки все равно всегда весьма относительны. Кто-то назовет человека порядочным, а его же другой назовет предателем (как вариант - мошенником, нелюдью, маньяком...и.т. д.)
Не нам об этом судить.

Кто-то возмущается личностью Владимира Святого, а по мне например, Наполеон гораздо отвратительнее. До тошноты.
Но памятники ему стоят...)))
16.09.2015 в 02:04

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Piu_Tiu, "одно убийство делает человека злодеем, а миллион - героем".
Какой бы одиозной ни была эта фраза, но доля истины в ней есть. Потому что в противном случае политика как профессия вообще не имеет права быть. Ибо такой грязи, жестокости, лжи и лицемерия не найдешь больше нигде. И любой, связывающий с ней свою жизнь, автоматически принимает правила игры. Это отвратительно, но, увы, без политиков наша цивилизация существовать не может. Их приходится принимать как факт. Как зло, но зло неизбежное и необходимое. (Имеются, конечно, примеры, когда зло превышает все возможные пределы и становится совершенно неконструктивным, но в истории их не так уж много.) Поэтому к Владимиру Красное Солнышко у меня нет особых претензий, если рассматривать его исключительно в качестве главы государства. И к Петру Великому нет. И к Наполеону. И к Александру Македонскому. И к сотням других. Пусть Бог им в этом смысле претензии предъявляет, если сочтет нужным. Однако политические деятели не только внутри политики обретаются. Они еще и просто люди. С определенными чертами личности и моральными принципами. И того из них, кому "плевать на жизнь миллионов, но невозможно остаться равнодушным к несчастью конкретного человека", я могу понять. А вот того, кто тварь во всех отношениях - извините...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail